Skillnad mellan versioner av "Din mamma"
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Eric (diskussion | bidrag) (Geometri behöver vi lite av) |
Eric (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 36: | Rad 36: | ||
*Din mammas trianglar saknar omcentra. | *Din mammas trianglar saknar omcentra. | ||
| + | |||
| + | *Din mammas tal saknar komplexa konjugat. | ||
| + | |||
| + | *Din mammas indirekta bevis saknar motsägelser. | ||
== Se även == | == Se även == | ||
*[[Matematiska skämt]] | *[[Matematiska skämt]] | ||
Versionen från 7 april 2009 kl. 22.22
Mupparna har skapat diverse Din Mamma-skämt, som baseras på matematik. De bör därför klassas som mycket nördiga. Här följer några exempel; fyll gärna på listan.
Din Mamma
- Din mammas tautologier är falska.
- Din mammas axiom är falsifierbara.
- Din mammas mängder saknar total ordningsrelation.
- Din mamma är monotont avtagande.
- Din mammas funktioner saknar målmängd.
- Din mamma är en Riemann-subba.
- Din mammas heltal saknar primtalsfaktorisering.
- Din mammas sökningsalgoritmer går i exponentiell tid.
- Din mammas plan är försenade.
- Din mammas kompletta graf saknar Hamiltonstig.
- Din mammas mängder har negativ kardinalitet.
- Din mammas tvåpotenser är relativt prima.
- Din mammas tomater är relativt prima.
- Din mammas cevianer är parallella.
- Din mammas cirklar är icke-konvexa.
- Din mammas trianglar saknar omcentra.
- Din mammas tal saknar komplexa konjugat.
- Din mammas indirekta bevis saknar motsägelser.
