Diskussion:Jonahs stora sats

AlefWiki
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Hmm, du bör nog tänka till lite, jag kan se ett antal fel och motsägelser i denna text.
Till exempel skriver du "Enligt Jonahs Stora Sats kan varje matematiskt problem lösas med en enkel räkneoperation.", men om man sedan läser ytterligare ett stycke kan man hitta "och därmed kan problemet inte lösas." som en slutsats av satsen i fråga. Det sista påståendet finns även på flera ställen i texten, bland annat det i citat som avslutas med orden "Därför kan uppgiften inte lösas!".

Även om man bortser från dessa motsägelser i själva texten finns ändå ett antal fel. För det första, att visa att ett tal är odefinierat är en lösning, däremot att göra ett tal odefinierat är inte "en fullkomligt accepterbar lösning".

Liksom divison är även multiplikation med noll en otillåten operation. Multiplikation leder till liknande komplikationer;

[math]a \ne b[/math]
[math]a\cdot0 \ne b\cdot0[/math]
[math]0 \ne 0 \Rightarrow 1 \ne 1 \Rightarrow 2 \ne 2 \Rightarrow ...[/math]


Kort sagt:

  • Division/Multiplikation är inte en godkänd räkneoperation.
  • Att göra ett tal odefinierat/olösbart räknas inte som att lösa uppgiften.


Däremot är det ok att:

  • Addera/Subtrahera 0 som man vill. (Oftast)
  • Att visa att ett tal är odefinierat/olösbart räknas som att lösa uppgiften.

--Jave 8 februari 2007 kl. 19.52 (CET)

Vad du säger är fullkomligt korrekt, men själva grejen med Jonahs Stora Sats (även kallad Jonahs allmänna lösningsmetod) var ett inside-skämt där jag, när jag blev trött på hyperkomplicerad matematik sade jag "Använd bara min allmänna lösningsmetod". Självklart är själva satsen inte sann, det är mer som ett skämt (som många andra artiklar jag skrivit)

--Jonah 8 februari 2007 kl. 20.27 (CET)

Jo, visst, jag förstår det, och det är därför jag avhållit mig från att göra några ändringar i själva artikeln ;) Det jag ville påpeka var bara att en bättre formulering skulle vara på sin plats, så att inte texten innehåller så många motsägelser, och även om satsen kan göras mer otydlig, eller formuleras om så att de felaktiga operationerna försvinner eller är svårare att upptäcka. --Jave 8 februari 2007 kl. 21.00 (CET)