Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Pcitat"
m (4 versioner) |
|||
(En mellanliggande version av samma användare visas inte) | |||
Rad 1: | Rad 1: | ||
− | Ändringen "Inversion" till "Invers" har återställts, då Paul faktiskt använde ordet inversion, alltså stämmer den tidigare versionen, även om den av vissa anses som grammatiskt inkorrekt. | + | Ändringen "Inversion" till "Invers" har återställts, då Paul faktiskt använde ordet inversion, alltså stämmer den tidigare versionen, även om den av vissa anses som grammatiskt inkorrekt.--[[Användare:Admin|Admin]] 27 september 2008 kl. 21.46 (UTC) |
Vore det inte bättre att dela upp i rubriker som tidigare? På det sättet blir listan mer lättläst och man kan lättare hitta om man letar efter en exakt ordföljd från ett citat. Sen så kanske bästa och andra är en så bra klassificering. Det vore nog bättre med populäraste och övriga eller någon form av ämnes sortering, en enda lista tycker iallafall jag blir för ihoptryckt. | Vore det inte bättre att dela upp i rubriker som tidigare? På det sättet blir listan mer lättläst och man kan lättare hitta om man letar efter en exakt ordföljd från ett citat. Sen så kanske bästa och andra är en så bra klassificering. Det vore nog bättre med populäraste och övriga eller någon form av ämnes sortering, en enda lista tycker iallafall jag blir för ihoptryckt. |
Versionen från 4 oktober 2010 kl. 23.08
Ändringen "Inversion" till "Invers" har återställts, då Paul faktiskt använde ordet inversion, alltså stämmer den tidigare versionen, även om den av vissa anses som grammatiskt inkorrekt.--Admin 27 september 2008 kl. 21.46 (UTC)
Vore det inte bättre att dela upp i rubriker som tidigare? På det sättet blir listan mer lättläst och man kan lättare hitta om man letar efter en exakt ordföljd från ett citat. Sen så kanske bästa och andra är en så bra klassificering. Det vore nog bättre med populäraste och övriga eller någon form av ämnes sortering, en enda lista tycker iallafall jag blir för ihoptryckt.